Wenn ich das richtig beurteile, ist das Ganze eine Sache der Organisation (alter Hut).
Die Organisatiosmängel beruhen m. E. darauf, dass die Zuständigkeiten nicht oder nicht eindeutig geklärt sind.
Was das Programmieren anbelangt, sind für mich Strukturen erkennbar.
Ob sie praxisgerecht sind, müssen Andere beurteilen.
Was dieses Forum anbelangt, gibt es ebenfalls einen Häuptling, der das Ganze (gut!) managt.
Inwieweit hier Unterstützung notwendig ist, und wie die im Einzelnen aussehen sollte, müsste geklärt werden.
Je mehr Verantwortung verteilt wird, desto kreativer sind in der Regel die einzelnen Unterforen.
Allerdings macht dies die Gesamtleitung etwas zeitintensiver.
Die Untereinteilung des Forums ist übersichtlich, aber es müsste noch eine Ebene darunter mit festen
Einträgen besetzt werden, z. B. bei Verbesserungsvorschlägen die Rubriken:
Gebäude: Militärgebäude, Wirtschaftsgebäude, usw.
Karten: Einzelspielerkarten, Mehrspielerkarten, Kampagnen, usw. (Extraplatz für vorhandene Maps)
Strategiefragen: Angriffsoptimierungen, Wirtschaftsoptimierungen, usw.
Fehlermeldungen (Bugs) zu diesen Themen
Hier müsste eine Ideenbörse erfolgen, die Vorschläge von wegen der Untereinteilung einsammelt,
bewertet und umsetzt.
Und wenn die Einteilung "stimmt", dann würde ich jeweils Verantwortliche für die einzelnen Themen suchen.
Wobei ich dies nicht als Einschränkung derjenigen verstanden haben will, die hier hauptsächlich versuchen,
alle Informationslöcher zu stopfen, sondern als Ergänzung.
Und wenn die Information auf mehreren Schultern verteilt ist, wie bisher, dann kann die Darstellung nach
aussen ganz anders erfolgen. Dann wird nicht nur ein Projekt präsentiert, sondern auch ein Team, dass weiss,
was und wie es was bei diesem Projekt zu tun hat.